Shraddha, про память о прошлых жЫзнях - принимаю, тут крыть не чем.

Но, вот всегда так говорят... А ведь Лукавый-то не дремлет, ой не дремлет ;) Надо от раздвоенности-то избавляться, а то сплошная сансара впереди на многие перерождения.

Так как лично не общались, ничегошеньки определённого сказать не смогу. Просто оППщие мысли. Обычно тяга к мечам-кынжалам - это от эстетических предпочтений. А про память ментального тела, тока читал, честно, испытывать не довелось.

Для меня оружие от мечей и колесниц, до баллистических ракет и авианосцев - всё одинаковое, как и войны. Различается только по эффективности и количественным показателям потерь.

_Лютер_, ну, как гритцо извинения принимаются, я вот память ментального тела испытал поэтому и пиззжу)
Лукавого нет)
Я разницу между мечём и автоматом Калашникова я чувствую, поэтому и пиззжу)

верить в Лукавого прямой путь в религию. не от раздвоенности нужно избавляться, а от двуличия и лицемерия.

навеяло:

— Я вам звоню из Иерусалима, Холмс. Я путешествовал вместе с тещей. И она скоропостижно скончалась.
— Мои соболезнования, Ватсон. Я знаю, вы с ней были не в лучших отношениях, но тем не менее...
— Холмс, я хочу спросить вашего совета. Если ее хоронить в Англии, то только за перевоз тела требуют три тысячи фунтов. В то время, как за похороны на месте берут только пятьсот.
— Везите ее в Англию. Там, где вы сейчас находитесь, однажды был случай. Похоронили, а через три дня покойник воскрес. Вам это нужно, Ватсон?

Unknown_and_Unseen,
анекдот в тему)))))))))))

Shraddha, я вот не чувствую разницы между кольтом и каролингом или между намбу и мурамаса. А с эстетической точки зрения для меня они одинаково прекрасны :) Готов признать, что возможно мы говорим немного о разном, но это издержки iNeta и вообще письменного общения. И готов признать, что возможно чувствительность к подобным различиям у меня низкая.

Моя точка зрения такова, что раз кто-то в прошлой жЫзни любил прошлое оружие, и в этой не забыл и оно его привлекает, то почему бы не распространить свою любовь и на нынешнее?

Про Лукавого утверждать не буду, не видел. Но верю в пословиЦЦу, что "Бог всемогущь, но черти расторопней".

Подводя итог своим высказываниям, подчеркну, что хоть не не очень чуФФствую, зато думаю, поэтому и пЕзжу ;)

Unknown_and_Unseen, прямой путь в религию, всё-таки - вера в Бога ;)

Анекдот очень прикольный :)

_Лютер_
не надо путать веру в бога и религию =) да и не про бога ты говорил, а про лукавого и чертей.

_Лютер_, )))
Вон Шри Чинмой сказал —и ад и небеса начинаются в вашем уме)

Unknown_and_Unseen, а вон Shraddha пишет, что никакого Лукавого нету, наверно она так и про чертей думает. Адвайта - система суровая.

Что же Вы так переживаете? Я Вас чем-то расстроил? Хоть написали бы. Я свою точку зрения оглашаю, мыслями делюсь, а Вы просто написали, например, что фильм "бессмысленный" и всё. Или про чертей у меня зацепились, хотя речь-то не оних шла.

Shraddha, я с Великим спорить не стану, тем более, что не он один так говаривал. Но к чему продолжать эту тему?

Может про "Героя" или "пушки" с "клинками"? ;)))

_Лютер_, сча скажу что меня зацепило, что б понимание было. Меня бесит малёха, когда меня пытаются учить вообще и в частности))) что мне надо изживать, а что нет, это скажем так моя личная задача.
Про чертей конкретно мне насрать) То, что твой ум захочет сделать реальным - то и будет реально. Адвайта мне нравиться именно за то, что её суть сводиться в одно - всё нереально - реален лишь Брахман. А нереально это не то, что существует, а то, что может исчезнуть. Лукавого в том понимании в котором он представлен во всех религиях нет - Лукавый это твоё собственное эго))))

А ваще ты милый))) Я просто уже большой, большой, большой))) Савсем.

Пушки тож не уважаю. Я люблю всё то, что сделано руками и во что вложено сердце. То есть меч самурая, это считай его душа, вот это я понимаю. Оружие, сделанное на заводе коныейером, отличается от оружия сделанного руками, тут как говориться видно не вооружённым взглядом. Современная война - это политический пафос, я бы предпочёл, что бы люди бились гляда друг другу в глаза, а не нажимая на кнопочку. Это моё личное видение. Поэтому все такие фильмы, гда показаны герои-воины меня восхищают, хотя я понимаю, что это всего лишь кино. Но как сказал сегодня на концерте БГ - каждый видит то, что есть в нём самом, поэтому я вижу меч).

И коротенько про религию:
Религия - это опиум для народа всегда. Какой-то опиум слабее, какой-то сильнее.
Бог - это безличностный аспект, который принято так называть ввиду того, что нет другого понятия. ПОЗНАНИЕ самого себя - это я называю духовным путём.
Конечно, как проявленный аспект мне больше нравиться Будда и Кришна, но это видимо исходя из того же из-за чего мне нравиться меч.

К чему веду - к тому, что высказывайте своё мнение, как хотите, исключая лёгкий намёк на учение меня. Я этим сам всегда страдаю, поэтому проявление этой стороны в других — раздражает неимоверно, но я знаю, что борьба породит лишь борьбу, я работаю над тем, что бы принять себя самого таким как есть, с любовью.))))

Shraddha, :)))

Я понял, что тебя зацепило ещё в самом начале. Прости, у меня в компании ТАК принято шутить - без злобы, но иногда по живому. Зато потом сразу многое видно, ведь в каждой шутке есть доля шутки ;) Упаси меня Бог тебя учить, сам учусь :)

Про религии с путями - согласен. Да и Кришна с Буддой мне тоже больше нравятся. А вот про пушки - всё-таки считаю, тут сложнее, но умничать не стану :)

Вообще, самое главное, что я понял, это то, что я милый :)

_Лютер_, ды, давай гни про пушки, мне ж интересно почему они тебе нравяться)

Shraddha, можно и про пушки, если интересно, но - работа не икота, сама не закончиЦЦо. Так что чутка погодя, ок?

Shraddha, самое простое, что приходит в голову - это просто норма - увлечения оружием для мужчины. Это, как то, что мужчинам нравятся женщины - это естественно. Трудно обЪяснить почему ;)

Что касается того, мол "пушки" - это машинное производство, бездушные железки. Это не совсем так. Есть же, например, сержантские катаны, сделанные машинным способом или штыки к винтовкам. Душа вкадывается в любую вещь, прежде всего на этапе конструирования, затем, на этапе производства. Ведь есть эксклюзивное огнестрельное оружие, полностью ручной сборки. И, наконец, на этапе использования. Ведь можно кидаться катаной или Наганом от незнания ;) А можно с трепетом брать в руки, как реликвию потрясающей ценности винтовку или меч. А можно, как привычную машину ремесла.

Тут есть интересный нюанс. Большая часть отношения к тем или иным обЪектам формируется носителем знания. Напимер, есть люди, которые не любят историю или чтение, как таковое. Это результат невысокого уровня инициируещенго человека. Просто их не научили любить предмет, не инициировали. А ещё более примитивно, не дали достаточного обЪёма знаний.

Тут всё упирается в информировнность и ореол эмоций что ли... Заставить или помочь кому-то чувствовать твою любовь, пробудить в человеке желание изучить предмет - это просто удача, когда такое происходит. Думаю, ты знаешь о чём я говорю ;)

Коротенечко, как-нибудь так. Тезисы набросал, строго не судите ;)

А на последок - сЦылко №1 и сЦылко №2. Осторожно, моного букаф и суровые мысли!

_Лютер_, развернул тему по самые уши)))
Сцылки почитаю зафтра)

Shraddha, ну... Как обещал :)